Durante el puente, he visto la adaptación al cine de Siempre el mismo día. Era consciente de lo difícil que les sigue resultando a los directores/guionistas conseguir siquiera un vislumbre de las obras literarias, por simples que éstas sean. Pero, aún así, me ha quedado cierto mal sabor de boca.
¿Por qué si ya iba concienciada e, incluso, una amiga me dijo que no esperase demasiado? ¡Porque ni con esas!
Sobre este libro reconozco todo lo que vosotros queráis. Es facilón, es la típica historieta, la narrativa del autor no es nada del otro mundo, para lo poco que cuenta se hace eterno, es un desfile de tópicos... En fin, como ya he dicho, lo que queráis. Aunque... a mí no me lo pareció.
¡Pero! Con la película me pasa exactamente lo contrario. Todas y cada una de las quejas que pudieran surgirles a los demás, cuando leyeron el libro, me aparecen a mí al ver la película. Se me hace lenta, hay detalles incomprensibles si no conoces la novela, no se transmite la esencia de los personajes ni su complejidad psicológica —por muy superficial que ésta sea en el libro— ni la problemática social de las épocas que va describiendo... nada.
Y me apena, porque me sentí bastante identificada con muchas de las situaciones que plantea David Nicholls. Consiguió que me emocionara, que me riese con frases donde encontré significados demasiado familiares, que detuviera la lectura porque describía sensaciones muy cercanas... que me tuviese que levantar a por un paquete de pañuelos, porque no paré de llorar durante unas cuantas páginas. ¡Yo!, que no lloro ni cuando muere el padre de Simba. Probablemente, porque no suelo sentirme identificada con ninguna historia con la suficiente intensidad como para permitir que me conmuevan, pero ésta lo logró.
Además, en este caso..., pienso que Jim Sturgess es a Anne Hathaway, lo que la adaptación al cine es al libro. Estéticamente hablando, por no mencionar la fuerza en pantalla, ¿no encontraron a otro? En la novela, creo recordar que en ningún momento lo describen a él como a un enclenque que, al lado de ella, parece su primo el pequeño.
¿Que la vida es caprichosa y el amor, ciego? De acuerdo, pero el cine comercial, no. Y, después de verla a ella con Jake Gyllenhaal, esto daña mis retinas.
Una vez más, una historia interesante desperdiciada...
Oooohhhh!! Siempre es una decepción, venga le pongo un casi por no ser tajante. Casi siempre es una decepción cada adaptación al cine de algún libro que has leído, sobre todo si te ha gustado.
ResponderSuprimirSin llegar a tocarme la fibra, no he conseguido que Lisbeth Salander me pareciera la que yo imaginé, mucho menos Mickael Blonqvist ni su amante. El profesor Dumbledore siempre será Richard Harris y lamentablemente su relevo no da la talla. Pennywise da mucho más miedo cuando es de papel que en pantalla.
Y así muchos otros ejemplos. No conocía la novela pero tienes razón con los protagonistas, Anne Hathaway se merece a alguien algo más corpulento como pareja en este caso.
Besos dobles que en la anterior ni me despedí.
A mí me pasa demasiado también... Poquitos son los casos en que me quedo "conforme", no ya satisfecha, con las adaptaciones.
ResponderSuprimirPero siempre digo lo mismo... Nuestra imaginación es millones de veces más creativa y rica, a la hora de dibujar personajes y vidas. Aquí es cuando se rompe lo de "una imagen vale más que mil palabras".
Pero me gusta pensar que sí existe la posiblidad de hacer las cosas de otra manera.
Y sobre la pareja protagonista... es una prueba más de que la película no está bien planteada.
Pero, bueno, es lo que hay... y siempre nos quedará el libro.
Un besazo fuerte para ti!
Que no lloraste con la muerte del padre de Simba? no tienes alma!!!!!
ResponderSuprimir;)
Muaks!
Jeje, Aliena... No, soy una desalmada, me lo dicen mucho. Eso de no llorar, mientras los otros rozan la deshidratación, queda fatal... lo sé. Pero es que tampoco se puede ser tan moñas!!
ResponderSuprimirUn besazo!
Hola cielo, poco tengo que decir al respecto en esta entrada, se dice así verdad?, es que soy novato en esto, el libro no me lo he leído, la película no la he visto y ni siquiera sabía que existían, tiene ilustraciones?, es que yo soy más de los lbros de TEO y hay algunos que no he podido terminarlo porque se me hacía eterno.
ResponderSuprimirSobre lo de la imaginación si tengo algo que decir por que como buen Piscis me viene la versión PREMIUM de serie, puedo decir que casi el 99,9 % de las adaptaciones que he visto en cine me han dejado,vamos a ser delicados, decepcionado, entiendo que las personas encargadas de hacer las adaptaciones, no pueden igualarlos entornos gráficos mentales de todos los espectadores.
Lo de no llorar con la muerte del papi de Silba lo entiendo y lo comparto, en esa escena mi pensamiento es el de darle un soberano cachete al infante de la selva, porque sólo le falta decir HE SIDO YO?.
Otra cosa hubiera sido que dijeras que no lloraste con ET.
Bueno, hasta el próximo comentario y ya sabes... Tengan cuidado ahí fuera.
¡¡Con ET tampoco lloré!! Tengo pendiente una entrada sobre ese tema desde hace días, pero no sé qué me pasa que empiezo unas cuantas y no termino ninguna.
SuprimirEl libro creo que te gustaría. La película me da que no tanto. Mira, para que te hagas una idea, el argumento trata sobre un chico riquillo con la vida fácil y una chica estudiosa, económicamente humilde y con problemas de inseguridad. Se conocen el día de la graduación universitaria y, contra todo pronóstico, se hacen SOLO amigos. Después, van encontrándose cada año durante el mismo día (aunque se vean más veces, entre medias).
Vamos, el argumento no está mal para pasar una de esas noches de imnsonio tuyas, ¿no?
Besos!!